تحقق من استخدام الذكاء الاصطناعي والكشف عنه - متطلبات من المحكمة الفيدرالية
في السنوات الأخيرة ، أحدث دمج الذكاء الاصطناعي (AI) في الممارسات القانونية ثورة في جوانب مختلفة من المهنة ، من البحوث القانونية إلى صياغة الوثائق. ومع ذلك ، فإن هذا التقدم التكنولوجي قد أدخل أيضًا تحديات ، خاصة فيما يتعلق بدقة وموثوقية المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعى. عالجت المحكمة الفيدرالية في كندا هذه التحديات من خلال تكليف الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في التقديمات القانونية. تتدفق هذه المقالة إلى متطلبات المحكمة الفيدرالية ، وتفحص دراسة حالة ذات صلة ، وتقدم إرشادات بشأن الامتثال.
ولاية المحكمة الفيدرالية على الكشف عن الذكاء الاصطناعي
في 20 ديسمبر 2023 ، أصدرت المحكمة الفيدرالية إشعارًا للأطراف والمهنة المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحكمة. يتطلب هذا التوجيه من الأطراف إبلاغ المحكمة والأطراف الأخرى إذا كانت قد استخدموا الذكاء الاصطناعي لإنشاء أو إنشاء محتوى جديد في إعداد مستند مقدم إلى المحكمة. على وجه التحديد ، يجب أن تكشف الفقرة الأولى من أي مستند من هذا القبيل عن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء هذا المحتوى أو إنشاءه. بالإضافة إلى ذلك ، من المتوقع أن يتحقق المحامي والأطراف من أي محتوى مرتبط بالنيابة ، مما يضمن وجود "إنسان في الحلقة" لتأكيد الدقة والموثوقية. (bereskinparr.com)
دراسة حالة: ويل لمستافا علي حسين وآخرون. ضد وزير الهجرة واللاجئين والمواطنة
مثال بارز يسلط الضوء على أهمية هذا التفويض هو حالة ويل لمستافا علي حسين وآخرون. ضد وزير الهجرة واللاجئين والمواطنة (2025 FC 1060). في هذه الحالة ، استخدم محامي المتقدمين Visto.ai ، وهي أداة بحث قانونية منظمة العفو الدولية المصممة خصيصًا لممارسي الهجرة والقانون اللاجئين الكنديين ، لإعداد التقديمات. ومع ذلك ، فشل المحامي في الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي حتى بعد توجيهات متعددة من المحكمة. عند الإفصاح ، تم الكشف عن أن أداة الذكاء الاصطناعى قد "هلوسة" قضيتين غير موجودين وتشويه الاختبار المناسب للاعتراف بأدلة جديدة على المراجعة القضائية. أكد القاضي المساعد كاثرين مور على ضرورة إعلان استخدام الذكاء الاصطناعى وضمان التحقق البشري للمحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى ، قائلة إنه لا يمكن توقع أن "تقضي وقتًا في البحث عن القضايا التي لا توجد أو تفكر في اقتراحات خاطئة للقانون".
الآثار المترتبة على عدم الكشف
يؤكد قرار المحكمة الفيدرالية على الأهمية الحاسمة للشفافية والدقة في الإجراءات القانونية. يمكن أن يؤدي عدم الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي إلى تداعيات كبيرة ، بما في ذلك:
-
تآكل الثقة: الفشل في الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقوض سلامة العملية القانونية وتآكل ثقة الجمهور في القضاء.
-
العقوبات المحتملة: قد تفرض المحاكم عقوبات على الأطراف التي لا تتوافق مع متطلبات الكشف ، كما هو موضح في القضية المذكورة أعلاه.
-
زيادة التدقيق: قد يؤدي استخدام الذكاء الاصطناعي غير المعلوم إلى زيادة التدقيق في التقديمات القانونية ، مما قد يؤخر الإجراءات وزيادة التكاليف.
أفضل الممارسات للامتثال
للتوافق مع متطلبات المحكمة الفيدرالية ودعم سلامة الإجراءات القانونية ، يجب على الممارسين الالتزام بأفضل الممارسات التالية:
1. الكشف الاستباقي
في بداية إعداد أي وثيقة لتقديم المحكمة ، قم بتقييم ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامها في إنشائها. إذا تم توظيف الذكاء الاصطناعى ، فقم بالكشف عن ذلك في الفقرة الأولى من المستند ، مع تحديد أداة الذكاء الاصطناعى المستخدمة ومدى مشاركتها.
2. التحقق البشري
تأكد من مراجعة جميع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى والتحقق منه من قبل الإنسان المؤهل لتأكيد دقته وأهميته. هذه العملية ، التي يشار إليها غالبًا بأنها "إنسان في الحلقة" ، ضرورية لمنع نشر المعلومات الخاطئة.
3. الوثائق وحفظ السجلات
الحفاظ على سجلات مفصلة لاستخدام الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك الأدوات المحددة المستخدمة والمحتوى الذي تم إنشاؤه وعملية التحقق التي تم إجراؤها. يمكن أن تعمل هذه الوثائق كدليل على الامتثال لتوجيهات المحكمة.
4. التدريب والوعي
تثقيف بانتظام الفرق القانونية حول الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي في الممارسة القانونية وأهمية الكشف. تعزيز ثقافة الشفافية والمسؤولية أمر بالغ الأهمية في التكيف مع التطورات التكنولوجية.
خاتمة
تعد تفويض المحكمة الفيدرالية للكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في التقديمات القانونية خطوة محورية نحو ضمان دقة وموثوقية وسلامة العملية القانونية في عصر الذكاء الاصطناعي. من خلال تبني الشفافية والالتزام بالإرشادات المحددة ، يمكن للممارسين القانونيين التنقل في المشهد المتطور لمنظمة العفو الدولية في القانون مع دعم مبادئ العدالة والكفاءة المهنية.
