Le Sénat américain supprime l'interdiction de la réglementation de l'IA du méga projet de loi de Trump

Le 1er juillet 2025, le Sénat américain a voté massivement pour supprimer un moratoire fédéral de 10 ans sur la réglementation de l'État de l'intelligence artificielle (IA) de la totalité du projet de loi sur la coupe d'impôt et de dépenses du président Donald Trump. Cette décision a des implications importantes pour l'avenir de la gouvernance de l'IA aux États-Unis.

Contexte de l'interdiction de la réglementation de l'IA

La proposition originale

La proposition initiale visait à imposer une interdiction de 10 ans aux réglementations de l'IA au niveau de l'État, empêchant efficacement les États de promulguer leurs propres lois régissant les technologies de l'IA. Cette disposition a été incluse dans le package législatif plus large du président Trump, qui a cherché à rationaliser les politiques fédérales et à promouvoir l'innovation technologique.

Objectifs de l'interdiction

Les partisans ont fait valoir qu'une approche fédérale uniforme éliminerait les complexités et les incohérences résultant d'un patchwork de réglementations de l'État. Ils pensaient que cela favoriserait un environnement plus propice au développement de l'IA et permettait aux États-Unis de maintenir son avantage concurrentiel dans la race mondiale de l'IA.

Processus et débat législatif

Vote du Sénat pour supprimer la disposition

Au cours d'une session de marathon connue sous le nom de «vote-a-rama», le Sénat a voté 99-1 pour faire la suppression de l'interdiction du règlement de l'IA du projet de loi. L'amendement pour supprimer la disposition a été présenté par le sénateur Marsha Blackburn (R-TN), qui a collaboré avec le sénateur Maria Cantwell (D-WA) pour répondre aux préoccupations de diverses parties prenantes.

tente de relancer la disposition

En réponse à la décision du Sénat, les législateurs républicains ont envisagé de réviser l'interdiction à un moratoire de cinq ans et ont cherché à exempter certaines réglementations de l'État, telles que celles protégeant les enfants ou les artistes contre les outils d'IA nocifs. Cependant, ces efforts ont été abandonnés lorsque le sénateur Blackburn a retiré son soutien au langage des compromis, soulignant la nécessité de protections au niveau de l'État.

Réactions des parties prenantes

Officiels et gouverneurs de l'État

Les représentants de l'État, dont la majorité des gouverneurs républicains, ont exprimé une forte opposition à l'interdiction fédérale. Ils ont fait valoir que cela porterait sur les droits des États de réglementer les technologies ayant un impact sur leurs résidents. La gouverneure de l'Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a dirigé une coalition de gouverneurs du GOP dans l'envoi d'une lettre au Congrès s'opposant à la disposition.

AI AVOCATES DE LA SÉCURITÉ

Les groupes de plaidoyer axés sur la sécurité de l'IA ont également critiqué l'interdiction, affirmant qu'elle accorderait à l'industrie de l'IA l'immunité indue et saperait la responsabilité. Ils ont souligné l'importance des réglementations de l'État pour garantir que les technologies de l'IA sont développées et déployées de manière responsable.

Perspectives de l'industrie technologique

Les grandes sociétés d'IA, dont Google et OpenAI d'Alphabet, avaient précédemment exprimé leur soutien à une approche fédérale uniforme de la réglementation de l'IA. Ils pensaient que cela simplifierait la conformité et favoriserait l'innovation. Cependant, la suppression de l'interdiction a conduit à de renouveler des discussions sur l'équilibre entre la surveillance fédérale et l'autonomie de l'État dans la gouvernance de l'IA.

implications pour la gouvernance de l'IA

Impact sur les réglementations de l'État

L'interdiction fédérale supprimée, les États conservent le pouvoir de promulguer et de faire respecter leurs propres réglementations sur l'IA. Cette approche décentralisée permet des politiques sur mesure qui répondent aux préoccupations et priorités régionales spécifiques.

Législation fédérale future

La décision du Sénat met en évidence le débat en cours sur le niveau approprié d'implication fédérale dans la réglementation de l'IA. Il souligne la nécessité d'une stratégie nationale cohésive qui équilibre l'innovation avec des considérations éthiques et la sécurité publique.

Conclusion

La suppression par le Sénat américain de l'interdiction de la réglementation de l'IA du MEGA Bill du président Trump reflète l'interaction complexe entre les autorités fédérales et étatiques pour façonner l'avenir de la gouvernance de l'IA. Alors que les technologies de l'IA continuent d'évoluer, le dialogue continu entre les décideurs, les chefs de file de l'industrie et le public seront cruciaux dans le développement de cadres qui favorisent l'innovation tout en protégeant les intérêts sociétaux.

Pour une couverture plus détaillée, reportez-vous à l'article original de Reuters: US Senate strikes AI regulation ban from Trump megabill.