Les législateurs de l'Utah expriment des préoccupations concernant le moratoire de la réglementation fédérale de l'IA fédérale proposée
Les législateurs de l'Utah expriment des préoccupations importantes concernant un projet de moratoire fédéral sur 10 ans sur les réglementations de l'intelligence artificielle (IA) au niveau de l'État. Cette disposition, incluse dans le projet de loi budgétaire fédéral connu sous le nom de «grand et beau projet de loi», pourrait potentiellement annuler les politiques proactives de l'IA de l'État et entraver sa capacité à relever les défis technologiques émergents.
Contexte sur les initiatives législatives de l'IA de l'Utah
Ces dernières années, l'Utah a été à l'avant-garde de la législation sur l'IA, mettant en œuvre des mesures pour assurer le développement responsable et le déploiement des technologies de l'IA. En 2024, l'État a adopté la loi sur la politique de l'intelligence artificielle, établissant le Bureau de la politique de l'intelligence artificielle - la première du genre dans la nation. Ce bureau sert de bac à sable réglementaire, facilitant la collaboration entre le secteur privé et le département de la protection des consommateurs de l'État pour identifier les utilisations bénéfiques et nuisibles de l'IA. (blog.commerce.utah.gov)
Dispositions clés de la législation sur l'IA de l'Utah
-
Programme d'atténuation réglementaire: permet aux entreprises de développer ou de déployer l'IA pour demander des exemptions temporaires et adaptées à des lois des États existantes qui peuvent ne pas encore tenir compte des capacités de l'IA. En échange, les entreprises conviennent de surveiller les conditions établies par le bureau, y compris la transparence et les rapports sur les résultats. (blog.commerce.utah.gov)
-
Mesures de protection des consommateurs: promulgue les lois pour protéger les consommateurs contre les dommages potentiels associés à l'IA, tels que les fesses profondes et l'utilisation non autorisée des données personnelles. (utahnewsdispatch.com)
Le moratoire fédéral proposé et ses implications
Le moratoire fédéral proposé à 10 ans, présenté par le sénateur Ted Cruz dans le cadre du «Big et Beautiful Bill», vise à centraliser l'autorité réglementaire de l'IA au niveau fédéral. Les États qui choisissent de recevoir un financement fédéral pour les infrastructures d'IA seraient tenus de suspendre l'application de toute lois ou réglementations liées aux modèles ou systèmes d'IA pendant une décennie. Les partisans soutiennent que cette approche empêcherait un paysage réglementaire fragmenté et favoriserait l'innovation. (ksl.com)
préoccupations soulevées par les législateurs de l'Utah
Les législateurs de l'Utah, dont les dirigeants républicains de la Chambre et le procureur général Derek Brown, ont exprimé une forte opposition au moratoire. Ils soutiennent qu'une telle interdiction fédérale saperait la souveraineté de l'État et entraverait la capacité de l'Utah à protéger les consommateurs contre les risques liés à l'IA. Le gouverneur Spencer Cox a souligné que les lois de l'Utah sont conçues pour promouvoir l'innovation tout en protégeant la sécurité publique, et un moratoire fédéral pourrait entraver ces efforts. (fox13now.com)
Contexte plus large: État vs autorité fédérale dans la réglementation de l'IA
Le débat sur le moratoire fédéral met en évidence la tension en cours entre l'autorité nationale et l'autorité fédérale dans la réglementation des technologies émergentes. Alors que certains plaident d'une approche fédérale unifiée pour empêcher une patchwork de lois des États, d'autres, comme l'Utah, croient que les réglementations au niveau de l'État sont essentielles pour répondre aux préoccupations locales et protéger les résidents. (brookings.edu)
Résultats potentiels et considérations futures
Au fur et à mesure que le processus législatif se déroule, le sort du moratoire fédéral reste incertain. Les parties prenantes continuent de défendre une approche équilibrée qui favorise l'innovation tout en protégeant les intérêts publics. Le résultat aura des implications importantes pour l'avenir de la gouvernance de l'IA aux États-Unis, en particulier concernant l'équilibre entre la surveillance fédérale et l'autonomie de l'État.
Conclusion
La position proactive de l'Utah sur la réglementation de l'IA souligne l'engagement de l'État à l'avancement technologique responsable. Le moratoire fédéral proposé pose des défis à ces efforts, soulevant des questions importantes sur l'équilibre approprié entre les rôles fédéraux et étatiques dans la réglementation des technologies émergentes. À mesure que les discussions se poursuivent, il est crucial de considérer les perspectives de toutes les parties prenantes pour développer un cadre réglementaire qui favorise l'innovation tout en protégeant les consommateurs.
