Vérifiez et divulguez l'utilisation de l'IA - les exigences de la Cour fédérale
Ces dernières années, l'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans les pratiques juridiques a révolutionné divers aspects de la profession, de la recherche juridique aux documents de rédaction. Cependant, cette progression technologique a également introduit des défis, en particulier concernant la précision et la fiabilité du contenu généré par l'IA. La Cour fédérale du Canada a abordé ces défis en exigeant la divulgation de l'utilisation de l'IA dans les soumissions légales. Cet article se penche sur les exigences de la Cour fédérale, examine une étude de cas pertinente et propose des conseils sur la conformité.
Le mandat de la Cour fédérale sur la divulgation d'IA
Le 20 décembre 2023, la Cour fédérale a publié un avis aux parties et à la profession concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les procédures judiciaires. Cette directive oblige les parties à informer le tribunal et les autres parties s'ils ont utilisé l'IA pour créer ou générer de nouveaux contenus dans la préparation d'un document déposé auprès du tribunal. Plus précisément, le premier paragraphe d'un tel document doit révéler que l'IA a été utilisée pour créer ou générer ce contenu. De plus, les conseils et les parties devraient vérifier tout contenu lié à l'IA, garantissant qu'il existe un "humain dans la boucle" pour confirmer la précision et la fiabilité. (bereskinparr.com)
Étude de cas: Wael Mosfa Aly Hussein et al. v. le ministre de l'immigration, des réfugiés et de la citoyenneté
Un exemple notable mettant en évidence l'importance de ce mandat est le cas de Wael Mosfa Aly Hussein et al. v. Le ministre de l'immigration, des réfugiés et de la citoyenneté (2025 FC 1060). Dans ce cas, le conseil des demandeurs a utilisé Visto.ai, un outil de recherche juridique de l'IA adapté aux praticiens de l'immigration et des réfugiés canadiens, pour préparer les soumissions. Cependant, le conseil n'a pas divulgué l'utilisation de l'IA jusqu'à plusieurs instructions du tribunal. Lors de la divulgation, il a été révélé que l'outil d'IA avait "halluciné" deux cas inexistants et déformé le test approprié pour admettre de nouvelles preuves sur le contrôle judiciaire. La juge associée Catherine Moore a souligné la nécessité de déclarer l'utilisation de l'IA et d'assurer la vérification humaine du contenu généré par l'IA, déclarant que la Cour ne peut pas "passer du temps à chasser les affaires qui n'existent pas ou à considérer des propositions de droit erronées".
Implications de la non-divulgation
La décision de la Cour fédérale souligne l'importance critique de la transparence et de la précision dans les procédures judiciaires. La non-divulgation de l'utilisation de l'IA peut entraîner des répercussions importantes, notamment:
-
Érosion de la confiance: Le fait de ne pas divulguer l'utilisation de l'IA peut saper l'intégrité du processus juridique et éroder la confiance du public dans le pouvoir judiciaire.
-
Sanctions potentielles: Les tribunaux peuvent imposer des sanctions aux parties qui ne sont pas conformes aux exigences de divulgation, comme le montre le cas susmentionné.
-
Examen accru: L'utilisation non divulguée de l'IA peut entraîner un examen approfondi des soumissions juridiques, un retard de procédure et des coûts croissants.
meilleures pratiques de conformité
Pour s'aligner sur les exigences de la Cour fédérale et maintenir l'intégrité des procédures judiciaires, les praticiens devraient adhérer aux meilleures pratiques suivantes:
1. Divulgation proactive
Au début de la préparation de tout document pour la soumission des tribunaux, évaluez si les outils d'IA ont été utilisés dans sa création. Si l'IA a été employée, divulguez cela dans le premier paragraphe du document, spécifiant l'outil d'IA utilisé et l'étendue de son implication.
2. Vérification humaine
Assurez-vous que tous les contenus générés par l'IA sont entièrement examinés et vérifiés par un humain qualifié pour confirmer sa précision et sa pertinence. Ce processus, souvent appelé avoir un «humain dans la boucle», est essentiel pour empêcher la diffusion d'informations erronées.
3. Documentation et tenue de dossiers
Maintenir des enregistrements détaillés de l'utilisation de l'IA, y compris les outils spécifiques utilisés, le contenu généré et le processus de vérification entrepris. Cette documentation peut servir de preuve de respect des directives de la Cour.
4. Formation et sensibilisation
Éduquer régulièrement les équipes juridiques sur les implications de l'IA dans la pratique juridique et l'importance de la divulgation. Favoriser une culture de transparence et de responsabilité est crucial pour s'adapter aux progrès technologiques.
Conclusion
Le mandat de la Cour fédérale sur la divulgation de l'utilisation de l'IA dans les soumissions juridiques est une étape pivot pour assurer la précision, la fiabilité et l'intégrité du processus juridique à l'ère de l'intelligence artificielle. En adoptant la transparence et en adhérant aux directives prescrites, les praticiens juridiques peuvent naviguer dans le paysage évolutif de l'IA en droit tout en confirmant les principes de la justice et du professionnalisme.
