राज्य एआई विनियमों पर प्रस्तावित 10-वर्षीय स्थगन को समझना

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) ने तेजी से समाज के विभिन्न पहलुओं में एकीकृत किया है, इसके विनियमन के बारे में चर्चा को प्रेरित किया है। राज्य-स्तरीय एआई नियमों पर 10 साल के संघीय प्रतिबंध लगाने के एक हालिया प्रस्ताव ने महत्वपूर्ण बहस को प्रज्वलित किया है। यह लेख प्रस्तावित अधिस्थगन, इसके संभावित निहितार्थ और इसके आसपास के विविध दृष्टिकोणों के विवरणों में देरी करता है।

प्रस्तावित 10-वर्षीय स्थगन: एक अवलोकन

मई 2025 में, एक दशक के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता को विनियमित करने से राज्यों को ब्लॉक करने के लिए एक रिपब्लिकन प्रस्ताव पेश किया गया था। यह उपाय राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के टैक्स कट बिल में शामिल किया गया था और इसका उद्देश्य कई राज्यों द्वारा पारित एआई कानूनों और नियमों को पूर्व निर्धारित करना था।

राज्य अटॉर्नी जनरल का विरोध

कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, ओहियो और अन्य के लोगों सहित 40 राज्य अटॉर्नी जनरल के एक द्विदलीय समूह ने प्रस्तावित स्थगन का दृढ़ता से विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के प्रतिबंध से उपभोक्ताओं को एआई के उच्च जोखिम वाले उपयोगों से बचाने की उनकी क्षमता की संभावना है। कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने निरंतर राज्य नियामक शक्ति की आवश्यकता पर जोर दिया, विशेष रूप से एआई विकसित होने के नाते। कैलिफोर्निया ने पहले से ही सहमति के बिना एआई-जनित स्पष्ट छवियों को अपराधीकरण करने वाले कानूनों को लागू किया है, राजनीतिक विज्ञापनों में अनधिकृत डीपफेक पर प्रतिबंध लगाकर और स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं द्वारा एआई के उपयोग में पारदर्शिता की आवश्यकता है।

अधिस्थगन के समर्थक

हाउस रिपब्लिकन और Google जैसी प्रमुख तकनीकी फर्मों सहित अधिस्थगन के समर्थकों का तर्क है कि एक एकीकृत संघीय मानक प्रभावी एआई विनियमन और क्षेत्र में राष्ट्रीय नेतृत्व को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। उनका मानना ​​है कि राज्यों में एक सुसंगत दृष्टिकोण एआई विकास और तैनाती को सुव्यवस्थित करेगा।

विधायी प्रक्रिया और चुनौतियां

प्रस्तावित अधिस्थगन को सीनेट से गुजरना चाहिए और बजट सामंजस्य की बाधाओं को पूरा करना चाहिए। हाउस बजट समिति ने 16-21 वोट में बिल के खिलाफ मतदान किया, जिसमें चार राजकोषीय रूढ़िवादी रिपब्लिकन विरोध में डेमोक्रेट में शामिल हुए। यह परिणाम प्रस्ताव की विवादास्पद प्रकृति और विधायी प्रक्रिया में चुनौतियों का सामना करता है।

ऐतिहासिक संदर्भ: AI स्थगन के लिए पिछला कॉल

एआई विनियमन पर बहस नई नहीं है। 2021 में, संयुक्त राष्ट्र के आयुक्त, मानवाधिकारों के लिए मिशेल बाचेलेट ने एआई सिस्टम पर एक स्थगन का आह्वान किया, जो मानवाधिकारों का उल्लंघन कर सकता था जब तक कि मजबूत अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा उपायों को लागू नहीं किया गया। उन्होंने चेतावनी दी कि एआई प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास ने उन्हें मानवाधिकार मानकों पर रखने के प्रयासों को छोड़ दिया था।

एक एआई विकास स्थगन के खिलाफ तर्क

आलोचकों का तर्क है कि एआई विकास पर एक स्थगन को लागू करना अव्यावहारिक और उल्टा होगा। वे कहते हैं कि इस तरह का ठहराव नवाचार और तकनीकी प्रगति में बाधा डाल सकता है। उदाहरण के लिए, एआई विशेषज्ञ काई-फू ली ने कहा कि एक स्थगन एक "बहुत बड़ी गलती" होगी, इस बात पर जोर देते हुए कि यह लागू नहीं है और प्रभावी नहीं होगा। उन्होंने गलत सूचना जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए मौजूदा कानूनों को लागू करते हुए प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ने की अनुमति देने की वकालत की।

एआई ओवरसाइट में राज्य नियमों की भूमिका

राज्य के नियमों ने विशिष्ट एआई-संबंधित मुद्दों को संबोधित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया ने सहमति के बिना एआई-जनित स्पष्ट छवियों को अपराधीकरण करने और राजनीतिक विज्ञापन में अनधिकृत डीपफेक पर प्रतिबंध लगाने के कानूनों को लागू किया है। ये राज्य स्तर के नियम एआई प्रौद्योगिकियों द्वारा उत्पन्न अद्वितीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए स्थानीयकृत निरीक्षण की आवश्यकता को दर्शाते हैं।

रोक के संभावित निहितार्थ

यदि अधिनियमित किया जाता है, तो 10-वर्षीय स्थगन के कई निहितार्थ हो सकते हैं:

• उपभोक्ता संरक्षण: राज्य एआई प्रौद्योगिकियों से जुड़े संभावित नुकसान से उपभोक्ताओं की रक्षा करने वाले कानूनों को लागू करने की उनकी क्षमता में सीमित होंगे।

-नवाचार: एक एकीकृत संघीय मानक एआई विकास को सुव्यवस्थित कर सकता है, लेकिन यह एक आकार-फिट-सभी नियमों को लागू करके नवाचार को भी रोक सकता है।

• कानूनी चुनौतियां: अधिस्थगन कानूनी चुनौतियों का सामना कर सकता है, विशेष रूप से राज्यों के अधिकारों और उनके अधिकार क्षेत्र के भीतर विनियमित करने के लिए उनके अधिकार से संबंधित है।

निष्कर्ष

राज्य-स्तरीय एआई विनियमों पर प्रस्तावित 10-वर्षीय संघीय अधिस्थगन ने संघीय और राज्य अधिकारियों, उद्योग के नेताओं और उपभोक्ता अधिवक्ताओं के बीच एक जटिल बहस पैदा की है। जबकि इरादा एआई ओवरसाइट के लिए एक एकीकृत ढांचा बनाना है, उपभोक्ता संरक्षण और नवाचार के संभावित स्टिफ़लिंग के बारे में चिंताएं महत्वपूर्ण हैं। जैसा कि विधायी प्रक्रिया सामने आती है, तेजी से विकसित एआई प्रौद्योगिकियों द्वारा उत्पन्न विविध चुनौतियों को संबोधित करने के लिए आवश्यक लचीलेपन के साथ सामंजस्यपूर्ण विनियमन की आवश्यकता को संतुलित करना महत्वपूर्ण होगा।

अग्रिम पठन

एआई विनियमन और प्रस्तावित स्थगन पर बहस में अधिक अंतर्दृष्टि के लिए, निम्नलिखित लेखों की खोज पर विचार करें:

• AI regulation ban meets opposition from state attorneys general over risks to US consumers

• An AI moratorium isn’t the answer

• Watch Kai-Fu Lee: a Moratorium on AI Development Would Be a 'Huge Mistake'

ये संसाधन एआई विनियमन और प्रस्तावित संघीय अधिस्थगन के आसपास चल रही चर्चाओं पर अतिरिक्त दृष्टिकोण और विश्लेषण प्रदान करते हैं।