सत्यापित करें और एआई उपयोग का खुलासा करें - फेडरल कोर्ट से आवश्यकताएं
हाल के वर्षों में, कानूनी प्रथाओं में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के एकीकरण ने कानूनी अनुसंधान से लेकर दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने के लिए पेशे के विभिन्न पहलुओं में क्रांति ला दी है। हालांकि, इस तकनीकी प्रगति ने विशेष रूप से एआई-जनित सामग्री की सटीकता और विश्वसनीयता के विषय में चुनौतियों का सामना किया है। कनाडा की संघीय अदालत ने कानूनी प्रस्तुतियाँ में AI उपयोग के प्रकटीकरण को अनिवार्य करके इन चुनौतियों का समाधान किया है। यह लेख संघीय अदालत की आवश्यकताओं को पूरा करता है, एक प्रासंगिक मामले के अध्ययन की जांच करता है, और अनुपालन पर मार्गदर्शन प्रदान करता है।
एआई प्रकटीकरण पर संघीय अदालत का जनादेश
20 दिसंबर, 2023 को, संघीय अदालत ने अदालत की कार्यवाही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के बारे में पार्टियों और पेशे को एक नोटिस जारी किया। इस निर्देश को अदालत और अन्य दलों को सूचित करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता होती है, यदि उन्होंने अदालत के साथ दायर दस्तावेज़ तैयार करने में नई सामग्री बनाने या उत्पन्न करने के लिए एआई का उपयोग किया है। विशेष रूप से, इस तरह के किसी भी दस्तावेज़ के पहले पैराग्राफ को यह बताना होगा कि एआई का उपयोग उस सामग्री को बनाने या उत्पन्न करने के लिए किया गया था। इसके अतिरिक्त, वकील और पार्टियों से अपेक्षा की जाती है कि वे किसी भी एआई-संबंधित सामग्री को सत्यापित करें, यह सुनिश्चित करें कि सटीकता और विश्वसनीयता की पुष्टि करने के लिए "लूप में मानव" है। (bereskinparr.com)
केस स्टडी: वेल मुस्तफा एली हुसैन एट अल। v। आव्रजन, शरणार्थी और नागरिकता मंत्री
इस जनादेश के महत्व को उजागर करने वाला एक उल्लेखनीय उदाहरण वेल मुस्तफा एली हुसैन एट अल का मामला है। v। आव्रजन, शरणार्थी और नागरिकता मंत्री (2025 FC 1060)। इस मामले में, आवेदकों के वकील ने विस्टो.एआई का उपयोग किया, जो एक एआई कानूनी अनुसंधान उपकरण था, जो कनाडाई आव्रजन और शरणार्थी कानून चिकित्सकों के लिए, प्रस्तुतियाँ तैयार करने के लिए था। हालांकि, वकील अदालत से कई दिशाओं के बाद तक एआई के उपयोग का खुलासा करने में विफल रहा। प्रकटीकरण पर, यह पता चला कि एआई उपकरण ने दो गैर-मौजूद मामलों को "मतिभ्रम" किया था और न्यायिक समीक्षा पर नए सबूतों को स्वीकार करने के लिए उचित परीक्षण को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। एसोसिएट जज कैथरीन मूर ने एआई के उपयोग की घोषणा करने और एआई-जनित सामग्री के मानव सत्यापन को सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह कहते हुए कि अदालत से "उन मामलों के लिए समय शिकार करने के लिए समय बिताने की उम्मीद नहीं की जा सकती है जो कानून के गलत प्रस्तावों पर विचार नहीं करते हैं।"
गैर-प्रकटीकरण के निहितार्थ
संघीय अदालत का फैसला कानूनी कार्यवाही में पारदर्शिता और सटीकता के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है। एआई उपयोग के गैर-प्रकटीकरण से महत्वपूर्ण नतीजे हो सकते हैं, जिनमें शामिल हैं:
-
विश्वास का क्षरण: एआई उपयोग का खुलासा करने में विफलता कानूनी प्रक्रिया की अखंडता को कम कर सकती है और न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर सकती है।
-
संभावित प्रतिबंध: अदालतें उन दलों पर दंड लगा सकती हैं जो प्रकटीकरण आवश्यकताओं का पालन नहीं करते हैं, जैसा कि उपरोक्त मामले में देखा गया है।
-
बढ़ी हुई जांच: अघोषित एआई उपयोग से कानूनी सबमिशन की बढ़ती जांच हो सकती है, संभावित रूप से कार्यवाही में देरी हो सकती है और लागत में वृद्धि हो सकती है।
अनुपालन के लिए सर्वोत्तम अभ्यास
संघीय अदालत की आवश्यकताओं के साथ संरेखित करने और कानूनी कार्यवाही की अखंडता को बनाए रखने के लिए, चिकित्सकों को निम्नलिखित सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करना चाहिए:
1। सक्रिय प्रकटीकरण
कोर्ट सबमिशन के लिए किसी भी दस्तावेज को तैयार करने की शुरुआत में, आकलन करें कि क्या एआई टूल का उपयोग इसके निर्माण में किया गया है। यदि AI को नियोजित किया गया है, तो दस्तावेज़ के पहले पैराग्राफ में इसका खुलासा करें, उपयोग किए गए AI टूल और इसकी भागीदारी की सीमा को निर्दिष्ट करें।
2। मानव सत्यापन
सुनिश्चित करें कि सभी एआई-जनित सामग्री को इसकी सटीकता और प्रासंगिकता की पुष्टि करने के लिए एक योग्य मानव द्वारा पूरी तरह से समीक्षा और सत्यापित किया गया है। यह प्रक्रिया, जिसे अक्सर "लूप में मानव" होने के रूप में संदर्भित किया जाता है, गलत जानकारी के प्रसार को रोकने के लिए आवश्यक है।
3। प्रलेखन और रिकॉर्ड-कीपिंग
AI उपयोग के विस्तृत रिकॉर्ड बनाए रखें, जिसमें नियोजित विशिष्ट उपकरण, उत्पन्न सामग्री, और सत्यापन प्रक्रिया शामिल है। यह प्रलेखन अदालत के निर्देशों के अनुपालन के प्रमाण के रूप में काम कर सकता है।
4। प्रशिक्षण और जागरूकता
कानूनी अभ्यास में एआई के निहितार्थ और प्रकटीकरण के महत्व के बारे में नियमित रूप से कानूनी टीमों को शिक्षित करें। पारदर्शिता और जिम्मेदारी की संस्कृति को बढ़ावा देना तकनीकी प्रगति के लिए महत्वपूर्ण है।
निष्कर्ष
कानूनी सबमिशन में एआई के उपयोग का खुलासा करने पर संघीय अदालत का जनादेश कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में कानूनी प्रक्रिया की सटीकता, विश्वसनीयता और अखंडता को सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। पारदर्शिता को गले लगाकर और निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए, कानूनी चिकित्सक न्याय और व्यावसायिकता के सिद्धांतों को बनाए रखते हुए कानून में एआई के विकसित परिदृश्य को नेविगेट कर सकते हैं।
