Anggota parlemen Utah menyatakan keprihatinan atas usulan moratorium peraturan AI federal yang diusulkan
Legislator Utah menyatakan keprihatinan yang signifikan atas usulan moratorium federal 10 tahun tentang peraturan intelijen buatan tingkat negara bagian (AI). Ketentuan ini, termasuk dalam RUU Anggaran Federal yang dikenal sebagai "RUU besar, indah," berpotensi membatalkan kebijakan AI proaktif negara dan menghambat kemampuannya untuk mengatasi tantangan teknologi yang muncul.
Latar belakang inisiatif legislatif AI Utah
Dalam beberapa tahun terakhir, Utah telah berada di garis depan undang -undang AI, menerapkan langkah -langkah untuk memastikan pengembangan dan penyebaran teknologi AI yang bertanggung jawab. Pada tahun 2024, Negara meloloskan Undang -Undang Kebijakan Intelijen Buatan, menetapkan Kantor Kebijakan Kecerdasan Buatan - yang pertama dari jenisnya di negara ini. Kantor ini berfungsi sebagai kotak pasir peraturan, memfasilitasi kolaborasi antara sektor swasta dan Departemen Perlindungan Konsumen negara bagian untuk mengidentifikasi penggunaan AI yang bermanfaat dan berbahaya. (blog.commerce.utah.gov)
Ketentuan utama undang -undang AI Utah
-
Program mitigasi peraturan: Memungkinkan perusahaan mengembangkan atau menggunakan AI untuk meminta pengecualian sementara dan dirancang dari undang -undang negara bagian yang ada yang mungkin belum memperhitungkan kemampuan AI. Sebagai gantinya, perusahaan menyetujui persyaratan pengawasan yang ditetapkan oleh kantor, termasuk transparansi dan pelaporan hasil. (blog.commerce.utah.gov)
-
Tindakan Perlindungan Konsumen: Menerapkan undang -undang untuk melindungi konsumen dari potensi bahaya yang terkait dengan AI, seperti Deepfake dan penggunaan data pribadi yang tidak sah. (utahnewsdispatch.com)
Moratorium federal yang diusulkan dan implikasinya
Moratorium federal 10 tahun yang diusulkan, yang diperkenalkan oleh Senator Ted Cruz sebagai bagian dari "RUU besar, indah," bertujuan untuk memusatkan otoritas pengatur AI di tingkat federal. Negara -negara yang memilih untuk menerima dana federal untuk infrastruktur AI akan diminta untuk menjeda penegakan hukum atau peraturan apa pun yang terkait dengan model atau sistem AI selama satu dekade. Para pendukung berpendapat bahwa pendekatan ini akan mencegah lanskap regulasi yang terfragmentasi dan mempromosikan inovasi. (ksl.com)
Kekhawatiran yang diangkat oleh anggota parlemen Utah
Anggota parlemen Utah, termasuk para pemimpin House Republican dan Jaksa Agung Derek Brown, telah menyatakan oposisi yang kuat terhadap moratorium. Mereka berpendapat bahwa larangan federal seperti itu akan merusak kedaulatan negara dan menghalangi kemampuan Utah untuk melindungi konsumen dari risiko terkait AI. Gubernur Spencer Cox menekankan bahwa undang -undang Utah dirancang untuk mempromosikan inovasi sambil melindungi keselamatan publik, dan moratorium federal dapat menghalangi upaya ini. (fox13now.com)
Konteks yang lebih luas: otoritas negara bagian vs federal dalam regulasi AI
Perdebatan tentang moratorium federal menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara otoritas negara bagian dan federal dalam mengatur teknologi yang muncul. Sementara beberapa advokat untuk pendekatan federal terpadu untuk mencegah tambalan undang-undang negara bagian, yang lain, seperti Utah, percaya bahwa peraturan tingkat negara bagian sangat penting untuk mengatasi masalah lokal dan melindungi penduduk. (brookings.edu)
Hasil potensial dan pertimbangan masa depan
Ketika proses legislatif terungkap, nasib moratorium federal tetap tidak pasti. Para pemangku kepentingan terus mengadvokasi pendekatan yang seimbang yang mendorong inovasi sambil melindungi kepentingan publik. Hasilnya akan memiliki implikasi yang signifikan untuk masa depan tata kelola AI di Amerika Serikat, terutama mengenai keseimbangan antara pengawasan federal dan otonomi negara.
Kesimpulan
Sikap proaktif Utah tentang peraturan AI menggarisbawahi komitmen negara terhadap kemajuan teknologi yang bertanggung jawab. Moratorium federal yang diusulkan menimbulkan tantangan terhadap upaya -upaya ini, menimbulkan pertanyaan penting tentang keseimbangan yang tepat antara peran federal dan negara bagian dalam mengatur teknologi yang muncul. Ketika diskusi berlanjut, sangat penting untuk mempertimbangkan perspektif semua pemangku kepentingan untuk mengembangkan kerangka kerja peraturan yang mempromosikan inovasi sambil melindungi konsumen.
