Verifikasi dan ungkapkan penggunaan AI - Persyaratan dari Pengadilan Federal
Dalam beberapa tahun terakhir, integrasi kecerdasan buatan (AI) ke dalam praktik hukum telah merevolusi berbagai aspek profesi, dari penelitian hukum hingga menyusun dokumen. Namun, kemajuan teknologi ini juga memperkenalkan tantangan, terutama mengenai keakuratan dan keandalan konten yang dihasilkan AI. Pengadilan Federal Kanada telah mengatasi tantangan -tantangan ini dengan mengamanatkan pengungkapan penggunaan AI dalam pengajuan hukum. Artikel ini menggali persyaratan pengadilan federal, memeriksa studi kasus terkait, dan menawarkan panduan tentang kepatuhan.
Mandat Pengadilan Federal tentang Pengungkapan AI
Pada 20 Desember 2023, Pengadilan Federal mengeluarkan pemberitahuan kepada para pihak dan profesi mengenai penggunaan intelijen buatan dalam proses pengadilan. Petunjuk ini mengharuskan pihak untuk memberi tahu pengadilan dan pihak lain jika mereka telah menggunakan AI untuk membuat atau menghasilkan konten baru dalam menyiapkan dokumen yang diajukan ke pengadilan. Secara khusus, paragraf pertama dari dokumen tersebut harus mengungkapkan bahwa AI digunakan untuk membuat atau menghasilkan konten itu. Selain itu, penasihat dan pihak diharapkan untuk memverifikasi konten terkait AI, memastikan bahwa ada "manusia di loop" untuk mengkonfirmasi keakuratan dan keandalan. (bereskinparr.com)
Studi Kasus: Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. Menteri Imigrasi, Pengungsi dan Kewarganegaraan
Contoh penting yang menyoroti pentingnya mandat ini adalah kasus Wael Mostafa Aly Hussein et al. v. Menteri Imigrasi, Pengungsi dan Kewarganegaraan (2025 FC 1060). Dalam hal ini, penasihat pelamar menggunakan Visto.ai, alat penelitian hukum AI yang dirancang untuk praktisi hukum imigrasi dan pengungsi Kanada, untuk menyiapkan pengajuan. Namun, penasihat hukum gagal mengungkapkan penggunaan AI sampai setelah beberapa arah dari pengadilan. Setelah diungkapkan, terungkap bahwa alat AI telah "berhalusinasi" dua kasus yang tidak ada dan salah mengartikan tes yang tepat untuk mengakui bukti baru tentang tinjauan yudisial. Hakim Associate Catherine Moore menekankan perlunya menyatakan penggunaan AI dan memastikan verifikasi manusia atas konten yang dihasilkan AI, menyatakan bahwa pengadilan tidak dapat diharapkan untuk "menghabiskan waktu berburu untuk kasus-kasus yang tidak ada atau mempertimbangkan proposisi hukum yang keliru."
Implikasi dari non-pengungkapan
Keputusan pengadilan federal menggarisbawahi pentingnya transparansi dan keakuratan dalam proses hukum. Non-pengungkapan penggunaan AI dapat menyebabkan dampak yang signifikan, termasuk:
-
Erosi kepercayaan: Kegagalan untuk mengungkapkan penggunaan AI dapat merusak integritas proses hukum dan mengikis kepercayaan publik pada peradilan.
-
Sanksi potensial: Pengadilan dapat menjatuhkan hukuman pada pihak -pihak yang tidak memenuhi persyaratan pengungkapan, seperti yang terlihat dalam kasus yang disebutkan di atas.
-
Peningkatan pengawasan: Penggunaan AI yang dirahasiakan dapat menyebabkan peningkatan pengawasan hukum, berpotensi menunda proses dan meningkatkan biaya.
Praktik terbaik untuk kepatuhan
Untuk menyelaraskan dengan persyaratan pengadilan federal dan menegakkan integritas proses hukum, praktisi harus mematuhi praktik terbaik berikut:
1. Pengungkapan Proaktif
Pada awal mempersiapkan dokumen apa pun untuk pengajuan pengadilan, nilai apakah alat AI telah digunakan dalam pembuatannya. Jika AI telah digunakan, ungkapkan ini di paragraf pertama dokumen, menentukan alat AI yang digunakan dan tingkat keterlibatannya.
2. Verifikasi manusia
Pastikan bahwa semua konten yang dihasilkan AI ditinjau secara menyeluruh dan diverifikasi oleh manusia yang memenuhi syarat untuk mengkonfirmasi keakuratan dan relevansinya. Proses ini, sering disebut memiliki "manusia di loop," sangat penting untuk mencegah penyebaran informasi yang salah.
3. Dokumentasi dan pencatatan
Menyimpan catatan terperinci tentang penggunaan AI, termasuk alat spesifik yang digunakan, konten yang dihasilkan, dan proses verifikasi yang dilakukan. Dokumentasi ini dapat berfungsi sebagai bukti kepatuhan terhadap arahan pengadilan.
4. Pelatihan dan kesadaran
Secara teratur mendidik tim hukum tentang implikasi AI dalam praktik hukum dan pentingnya pengungkapan. Membina budaya transparansi dan tanggung jawab sangat penting dalam beradaptasi dengan kemajuan teknologi.
Kesimpulan
Mandat Pengadilan Federal untuk mengungkapkan penggunaan AI dalam pengajuan hukum adalah langkah penting untuk memastikan keakuratan, keandalan, dan integritas proses hukum di zaman kecerdasan buatan. Dengan merangkul transparansi dan mematuhi pedoman yang ditentukan, praktisi hukum dapat menavigasi lanskap AI yang berkembang dalam hukum sambil menjunjung tinggi prinsip -prinsip keadilan dan profesionalisme.
