Utah wetgevers uiten hun bezorgdheid over de voorgestelde federale AI -verordening Moratorium
Wetgevers uit de Utah uiten grote bezorgdheid over een voorgesteld 10-jarig federaal moratorium op voorschriften op kunstmatige inlichtingen op staatsniveau. Deze bepaling, opgenomen in de federale budgetwet bekend als de "Big, Beautiful Bill", zou mogelijk het proactieve AI -beleid van de staat kunnen vernietigen en zijn vermogen om opkomende technologische uitdagingen aan te gaan belemmeren.
Achtergrond over de wetgevende initiatieven van Utah
In de afgelopen jaren loopt Utah voorop in de AI -wetgeving, waarbij maatregelen worden uitgevoerd om de verantwoordelijke ontwikkeling en inzet van AI -technologieën te waarborgen. In 2024 keurde de staat de Artificial Intelligence Policy Act goed en stelde het Office of Artificial Intelligence -beleid op - de eerste in zijn soort in de natie. Dit kantoor dient als een regelgevende sandbox, die samenwerking tussen de particuliere sector en het ministerie van Consumentenbescherming van de staat vergemakkelijkt om gunstig en schadelijk gebruik van AI te identificeren. (blog.commerce.utah.gov)
Belangrijkste bepalingen van de AI -wetgeving van Utah
-
Regelgevende mitigatieprogramma: stelt bedrijven in staat om AI te ontwikkelen of te implementeren om tijdelijke, op maat gemaakte vrijstellingen van bestaande staatswetten aan te vragen die mogelijk nog niet de mogelijkheden van AI verklaren. In ruil daarvoor komen bedrijven akkoord met toezichtvoorwaarden die zijn vastgesteld door het kantoor, inclusief transparantie en uitkomstrapportage. (blog.commerce.utah.gov)
-
Maatregelen voor consumentenbescherming: voert wetten in om consumenten te beschermen tegen mogelijke schade die verband houden met AI, zoals deepfakes en ongeoorloofd gebruik van persoonlijke gegevens. (utahnewsdispatch.com)
Het voorgestelde federale moratorium en de implicaties ervan
Het voorgestelde 10-jarige federale moratorium, geïntroduceerd door senator Ted Cruz als onderdeel van de "Big, Beautiful Bill", heeft als doel de AI Regulatory Authority op federaal niveau te centraliseren. Staten die ervoor kiezen om de federale financiering voor AI -infrastructuur te ontvangen, zou een decennium verplicht zijn om de handhaving van wetten of voorschriften met betrekking tot AI -modellen of -systemen te pauzeren. Voorstanders beweren dat deze aanpak een gefragmenteerd regulerend landschap zou voorkomen en innovatie zou bevorderen. (ksl.com)
Concerns toegenomen door de wetgevers van Utah
Wetgevers in Utah, waaronder Republikeinse leiders van het huis en procureur -generaal Derek Brown, hebben een sterke oppositie uitgesproken tegen het moratorium. Ze beweren dat een dergelijk federaal verbod de soevereiniteit van de staat zou ondermijnen en het vermogen van Utah om consumenten te beschermen tegen AI-gerelateerde risico's zou belemmeren. Gouverneur Spencer Cox benadrukte dat de wetten van Utah zijn ontworpen om innovatie te bevorderen en tegelijkertijd de openbare veiligheid te beschermen, en een federaal moratorium zou deze inspanningen kunnen belemmeren. (fox13now.com)
Breedere context: staat versus federale autoriteit in AI -verordening
Het debat over het federale moratorium benadrukt de voortdurende spanning tussen de staat en de federale autoriteit bij het reguleren van opkomende technologieën. Hoewel sommigen pleiten voor een uniforme federale aanpak om een lappendeken van de staatswetten te voorkomen, zijn anderen, zoals Utah, van mening dat voorschriften op staatsniveau essentieel zijn voor het aanpakken van lokale zorgen en het beschermen van bewoners. (brookings.edu)
potentiële resultaten en toekomstige overwegingen
Terwijl het wetgevingsproces zich ontvouwt, blijft het lot van het federale moratorium onzeker. Stakeholders blijven pleiten voor een evenwichtige aanpak die innovatie bevordert en tegelijkertijd publieke belangen beschermt. De uitkomst zal belangrijke implicaties hebben voor de toekomst van AI -bestuur in de Verenigde Staten, met name met betrekking tot het evenwicht tussen federaal toezicht en staatsautonomie.
Conclusie
Het proactieve standpunt van Utah ten opzichte van AI -verordening onderstreept de toewijding van de staat aan verantwoordelijke technologische vooruitgang. Het voorgestelde federale moratorium vormt uitdagingen voor deze inspanningen en roept belangrijke vragen op over de juiste balans tussen federale en nationale rollen bij het reguleren van opkomende technologieën. Naarmate de discussies doorgaan, is het van cruciaal belang om de perspectieven van alle belanghebbenden te overwegen om een regelgevingskader te ontwikkelen dat innovatie bevordert en tegelijkertijd consumenten beschermt.
