Понимание предлагаемого 10-летнего моратория по государственным правилам ИИ

Искусственный интеллект (ИИ) быстро интегрировался в различные аспекты общества, что вызвало дискуссии о его регулировании. Недавнее предложение о введении 10-летнего федерального запрета на правила ИИ на уровне штата вызвало значительные дебаты. Эта статья углубляется в детали предложенного моратория, его потенциальных последствий и различных перспектив, окружающих его.

предлагаемый 10-летний мораторий: обзор

В мае 2025 года было введено республиканское предложение, чтобы блокировать государства от регулирования искусственного интеллекта в течение десятилетия. Эта мера была включена в законопроект президента Дональда Трампа по снижению налогов и направлена ​​на предотвращение законов и положений ИИ, принятых многочисленными государствами.

Оппозиция генерала государственных адвокатов

Двухпартийная группа из 40 генеральных прокуроров штата, в том числе из Калифорнии, Нью -Йорка, Огайо и других, решительно выступила против предложенного моратория. Они утверждали, что такой запрет лишит состояния их способности защищать потребителей от использования ИИ высокого риска. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта подчеркнул необходимость постоянной государственной регулирующей власти, особенно по мере развития ИИ. Калифорния уже внедрила законы, криминализирующие сгенерированные AI явные изображения без согласия, запрещая несанкционированные глубокие разборы в политической рекламе и требуя прозрачности использования искусственного интеллекта медицинскими поставщиками.

Сторонники моратория

Сторонники моратория, включая республиканцев Палаты представителей и крупных технических фирм, таких как Google, утверждают, что единый федеральный стандарт имеет важное значение для эффективного регулирования ИИ и поддержания национального лидерства в этой области. Они считают, что последовательный подход между штатами будет оптимизировать разработку и развертывание ИИ.

Законодательный процесс и проблемы

Предлагаемый мораторий должен пройти через Сенат и пережить препятствия для согласования бюджета, которые должны быть приняты. Бюджетный комитет Палаты представителей проголосовал против законопроекта на 16–21 голосовании, когда четыре фискальных консервативных республиканца присоединились к демократам в оппозиции. Этот результат подчеркивает спорный характер предложения и проблемы, с которыми он сталкивается в законодательном процессе.

Исторический контекст: предыдущие призывы к мораториям ИИ

Дискуссия о регулировании ИИ не нова. В 2021 году Комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека Мишель Бачелет призвал к мораторию о системах ИИ, который мог бы нарушать права человека до тех пор, пока не появятся более сильные международные гарантии. Она предупредила, что быстрая эволюция технологий искусственного интеллекта опередила усилия по удержанию их стандартов прав человека.

Аргументы против моратория развития искусственного интеллекта

Критики утверждают, что наложение моратория на развитие ИИ будет нецелесообразным и контрпродуктивным. Они утверждают, что такая пауза может препятствовать инновациям и технологическому прогрессу. Например, эксперт по ИИ Кай-Фу Ли заявил, что мораторий будет «огромной ошибкой», подчеркивая, что он не подлежит исполнению и не будет эффективным. Он выступал за то, чтобы позволить технологиям двигаться вперед, внедряя существующие законы для решения таких вопросов, как дезинформация.

Роль государственных правил в надзоре за ИИ

Государственные правила сыграли решающую роль в решении конкретных вопросов, связанных с ИИ. Например, Калифорния приняла законы, криминализирующие сгенерированные AI явные изображения без согласия и запрещая несанкционированные глубокие разборы в политической рекламе. Эти правила на уровне государства отражают необходимость локализованного надзора для решения уникальных проблем, связанных с технологиями ИИ.

Потенциальные последствия моратория

В случае принятия 10-летний мораторий может иметь несколько последствий:

• Защита потребителей: Государства будут ограничены в их способности принимать законы, защищающие потребителей от потенциального вреда, связанного с технологиями искусственного интеллекта.

-Инновация: Единый федеральный стандарт может оптимизировать разработку ИИ, но это также может задушить инновации, наложив одноразмерные правила.

• Правовые проблемы: Мораторий может столкнуться с юридическими проблемами, особенно в отношении прав штатов и их полномочий регулировать в их юрисдикциях.

Заключение

Предлагаемый 10-летний федеральный мораторий по правилам ИИ на уровне штата вызвал сложные дебаты между федеральными и государственными властями, лидерами отрасли и защитниками потребителей. Хотя намерение состоит в том, чтобы создать единую основу для надзора за искусственным интеллектом, опасения по поводу защиты потребителей и потенциального удушания инноваций остаются значительными. Поскольку законодательный процесс разворачивается, будет иметь решающее значение для сбалансировки необходимости в сплоченной регулировании с гибкостью, необходимой для решения различных проблем, связанных с быстро развивающимися технологиями ИИ.

дальнейшее чтение

Для получения дополнительной информации о дебатах о регулировании ИИ и предлагаемом моратории, рассмотрите возможность изучения следующих статей:

• AI regulation ban meets opposition from state attorneys general over risks to US consumers

• An AI moratorium isn’t the answer

• Watch Kai-Fu Lee: a Moratorium on AI Development Would Be a 'Huge Mistake'

Эти ресурсы предоставляют дополнительные перспективы и анализы текущих дискуссий, связанных с регулированием ИИ и предлагаемого федерального моратория.