Законодатели Юты выражают обеспокоенность по поводу предлагаемого федерального моратория по регулированию ИИ
Законодатели Юты выражают значительную обеспокоенность по поводу предлагаемого 10-летнего федерального моратория по правилам искусственного интеллекта (ИИ) на уровне штата. Это положение, включенное в федеральный законопроект о бюджете, известный как «большой, красивый законопроект», может потенциально аннулировать проактивную политику ИИ штата и препятствовать его способности решать возникающие технологические проблемы.
Предпосылки по законодательным инициативам АИ в Юте
В последние годы Юта была в авангарде законодательства ИИ, внедрив меры для обеспечения ответственного развития и развертывания технологий ИИ. В 2024 году государство приняло Закон о политике искусственного интеллекта, установив Управление политики искусственного интеллекта - первое в своем роде в стране. Этот офис служит регулирующей песочной коробкой, способствующей сотрудничеству между частным сектором и Департаментом защиты потребителей штата, чтобы определить полезное и вредное использование ИИ. (blog.commerce.utah.gov)
Ключевые положения законодательства штата Юта
-
Программа смягчения регулирования: Позволяет компаниям разрабатывать или развернуть ИИ запрашивать временные, адаптированные исключения из существующих законов штата, которые еще не могут объяснить возможности ИИ. В обмен компаниями соглашаются на надзорные условия, установленные офисом, включая прозрачность и отчеты о результатах. (blog.commerce.utah.gov)
-
Меры защиты потребителей: применяет законы для защиты потребителей от потенциального вреда, связанного с ИИ, такими как глубокофакторные и несанкционированные использование личных данных. (utahnewsdispatch.com)
предлагаемый федеральный мораторий и его последствия
Предлагаемый 10-летний федеральный мораторий, введенный сенатором Тедом Крузом в рамках «Большого, красивого законопроекта», направлен на централизовать регулирующие органы искусственного интеллекта на федеральном уровне. Государства, которые предпочитают получить федеральное финансирование для инфраструктуры ИИ, потребуется приостановить соблюдение любых законов или правил, связанных с моделями ИИ или систем в течение десятилетия. Сторонники утверждают, что этот подход предотвратит фрагментированный нормативный ландшафт и способствует инновациям. (ksl.com)
Связанные законодатели, поднятые Ютой
Законодатели штата Юта, в том числе лидеры республиканцев Палаты представителей и генерального прокурора Дерека Брауна, выразили сильное противодействие моратории. Они утверждают, что такой федеральный запрет подорвет государственный суверенитет и препятствует способности Юты защищать потребителей от рисков, связанных с ИИ. Губернатор Спенсер Кокс подчеркнул, что законы штата Юта предназначены для продвижения инноваций, обеспечивая обеспечение общественной безопасности, и федеральный мораторий может препятствовать этим усилиям. (fox13now.com)
Более широкий контекст: штат против федерального органа в регулировании искусственного интеллекта
Дискуссия по поводу федерального моратория подчеркивает постоянную напряженность между государственной и федеральной властью в регулировании новых технологий. В то время как некоторые выступают за единый федеральный подход к предотвращению лоскутных законов штата, другие, такие как Юта, считают, что правила на уровне штата имеют важное значение для решения местных проблем и защиты жителей. (brookings.edu)
Потенциальные результаты и будущие соображения
Поскольку законодательный процесс разворачивается, судьба федерального моратория остается неопределенной. Заинтересованные стороны продолжают выступать за сбалансированный подход, который способствует инновациям, обеспечивая при этом общественные интересы. Результат будет иметь значительные последствия для будущего управления ИИ в Соединенных Штатах, особенно в отношении баланса между федеральным надзором и автономией штата.
Заключение
Упреждающая позиция штата Юта в регулировании искусственного интеллекта подчеркивает приверженность государства ответственному технологическому прогрессу. Предлагаемый федеральный мораторий ставит проблемы для этих усилий, поднимая важные вопросы о соответствующем балансе между федеральными и государственными ролями в регулировании новых технологий. Поскольку дискуссии продолжаются, крайне важно учитывать точки зрения всех заинтересованных сторон для разработки регулирующей основы, которая способствует инновациям, защищая потребителей.
