Проверьте и раскрывает использование ИИ - требования Федерального суда
В последние годы интеграция искусственного интеллекта (ИИ) в юридические практики революционизировала различные аспекты профессии, от юридических исследований до разработки документов. Тем не менее, это технологическое развитие также внесло проблемы, особенно в отношении точности и надежности контента, сгенерированного AI. Федеральный суд Канады рассмотрел эти проблемы, предписывая раскрытие использования ИИ в юридических представлениях. Эта статья углубляется в требования федерального суда, изучает соответствующий пример и предлагает руководство по соблюдению.
мандат федерального суда по раскрытию ИИ
20 декабря 2023 года Федеральный суд выпустил уведомление сторонам и профессии относительно использования искусственного интеллекта в судебном процессе. Эта директива требует, чтобы стороны информировали суд и другие стороны, если они использовали ИИ для создания или создания нового контента при подготовке документа, поданного в суд. В частности, первый абзац любого такого документа должен раскрыть, что ИИ использовался для создания или генерации этого контента. Кроме того, ожидается, что адвокат и стороны будут проверять любой контент, связанный с AI, гарантируя, что в цикле есть «человек в цикле» для подтверждения точности и надежности. (bereskinparr.com)
Тематическое исследование: Wael Mestafa Aly Hussein et al. v. Министр иммиграции, беженцев и гражданства
Примечательным экземпляром, подчеркивающим важность этого мандата, является случай Wael Mestafa Aly Hussein et al. v. Министр иммиграции, беженцев и гражданства (2025 год. 1060). В этом случае адвокат заявителей использовал Visto.ai, инструмент для юридических исследований ИИ, адаптированный для канадской иммиграционной и беженцы, для подготовки представлений. Тем не менее, адвокат не смог раскрыть использование ИИ до тех пор, пока после нескольких указаний от суда. После раскрытия выяснилось, что инструмент ИИ «галлюцинировал» два несуществующих случая и исказил надлежащий тест для принятия новых доказательств в отношении судебного рассмотрения. Ассоциированный судья Кэтрин Мур подчеркнула необходимость объявления использования ИИ и обеспечения человеческой проверки контента, сгенерированного ИИ, заявив, что суд не может «тратить время на охоту за делами, которые не существуют или рассматривая ошибочные положения закона».
последствия неразглашения
Решение федерального суда подчеркивает критическую важность прозрачности и точности в судебном процессе. Неизглашение использования ИИ может привести к значительным последствиям, включая:
-
Эрозия доверия: Неспособность раскрытия использования ИИ может подорвать целостность правового процесса и разрушить общественное доверие к судебной власти.
-
Потенциальные санкции: Суды могут наложить штрафы на стороны, которые не соответствуют требованиям раскрытия, как видно в вышеупомянутом случае.
-
Повышение внимания: Неизвестное использование ИИ может привести к повышению проверки юридических представлений, потенциально откладывая разбирательство и увеличение затрат.
лучшие практики соответствия
Чтобы соответствовать требованиям федерального суда и поддерживать целостность судебного разбирательства, практикующие должны придерживаться следующих лучших практик:
1. Упреждающее раскрытие
В начале подготовки любого документа для представления суда оцените, использовались ли инструменты искусственного интеллекта в его создании. Если ИИ использовался, раскрыть это в первом абзаце документа, указав используемый инструмент ИИ и степень его участия.
2. Человеческая проверка
Убедитесь, что все сгенерированные AI контент тщательно рассмотрен и проверен квалифицированным человеком, чтобы подтвердить ее точность и актуальность. Этот процесс, часто называемый «человеком в цикле», имеет важное значение для предотвращения распространения ошибочной информации.
3. Документация и ведение записей
Вести подробные записи об использовании ИИ, включая конкретные используемые инструменты, созданный контент и проведенный процесс проверки. Эта документация может служить доказательством соответствия директивам суда.
4. Обучение и осведомленность
Регулярно обучайте юридических групп о последствиях ИИ в юридической практике и важности раскрытия. Содействие культуре прозрачности и ответственности имеет решающее значение для адаптации к технологическим достижениям.
Заключение
Мандат Федерального суда по раскрытию использования ИИ в юридических представлениях является ключевым шагом на пути к обеспечению точности, надежности и целостности правового процесса в эпоху искусственного интеллекта. Принимая прозрачность и придерживаясь предписанных руководящих принципов, юристы могут ориентироваться в развивающемся ландшафте ИИ в законе, поддерживая принципы справедливости и профессионализма.
