AI kullanımını doğrulayın ve açıklayın - Federal Mahkemeden Gereksinimler
Son yıllarda, yapay zekanın (AI) yasal uygulamalara entegrasyonu, yasal araştırmalardan belgelerin hazırlanmasına kadar mesleğin çeşitli yönlerinde devrim yaratmıştır. Bununla birlikte, bu teknolojik ilerleme, özellikle AI tarafından oluşturulan içeriğin doğruluğu ve güvenilirliği konusunda zorluklar da ortaya koymuştur. Kanada Federal Mahkemesi, yasal başvurularda AI kullanımının ifşa edilmesini zorunlu kılarak bu zorlukları ele almıştır. Bu makale federal mahkemenin gereksinimlerini incelemekte, ilgili bir vaka çalışmasını incelemekte ve uyum konusunda rehberlik sunmaktadır.
Federal Mahkemenin yapay zeka ifşası yetkisi
20 Aralık 2023'te federal mahkeme, mahkeme işlemlerinde yapay zeka kullanımı konusunda taraflara ve mesleğe bir bildirim yayınladı. Bu direktif, tarafların mahkemeye verilen bir belge hazırlamak için yeni içerik oluşturmak veya oluşturmak için AI kullandılarsa, mahkemeyi ve diğer tarafları bilgilendirmelerini gerektirir. Özellikle, bu tür herhangi bir belgenin ilk paragrafı, AI'nın bu içeriği oluşturmak veya oluşturmak için kullanıldığını açıklamalıdır. Ayrıca, avukat ve partilerin, doğruluğu ve güvenilirliği doğrulamak için bir "döngüde insan" olmasını sağlayarak AI ile ilgili herhangi bir içeriği doğrulamaları beklenmektedir. (bereskinparr.com)
Vaka Çalışması: Wael Mostafa Aly Hussein ve ark. v. Göç, Mülteciler ve Vatandaşlık Bakanı
Bu görevin önemini vurgulayan dikkate değer bir örnek Wael Mostafa Aly Hussein ve ark. v. Göç, Mülteciler ve Vatandaşlık Bakanı (2025 FC 1060). Bu durumda, başvuru sahiplerinin danışmanı, başvuru hazırlamak için Kanada göçü ve mülteci hukuku uygulayıcıları için tasarlanmış bir AI yasal araştırma aracı olan Visto.ai'yi kullanmıştır. Ancak, avukat Mahkemeden birden fazla talimat sonrasına kadar AI kullanımını açıklayamadı. Açıklama üzerine, AI aracının var olmayan iki vaka "halüsinasyonlu" olduğu ve yargı incelemesinde yeni kanıtlar kabul etmek için uygun testi yanlış tanıttığı ortaya çıktı. Yardımcı Yargıç Catherine Moore, AI kullanımının ilan edilmesi ve AI tarafından oluşturulan içeriğin insanın doğrulanmasını sağlama gerekliliğini vurguladı ve Mahkemenin "var olmayan veya hatalı hukuk önerilerini düşünen davalar için zaman harcaması" beklenemeyeceğini belirtti.
İmha edilmemenin sonuçları
Federal mahkemenin kararı, yasal işlemlerde şeffaflık ve doğruluğun kritik öneminin altını çizmektedir. AI kullanımının açıklanmaması, aşağıdakiler dahil olmak üzere önemli yansımalara yol açabilir:
-
Güven erozyonu: AI kullanımının açıklanamaması, yasal sürecin bütünlüğünü zayıflatabilir ve yargıya kamu güvenini aşındırabilir.
-
Potansiyel yaptırımlar: Mahkemeler, yukarıda belirtilen davada görüldüğü gibi açıklama gereksinimlerine uymayan taraflara ceza verebilir.
-
Artan inceleme: Açıklanmayan AI kullanımı, yasal başvuruların artan incelemesine, işlemleri geciktirmeye ve maliyetlerin artırılmasına yol açabilir.
Uyum için en iyi uygulamalar
Federal mahkemenin gereksinimlerine uymak ve yasal işlemlerin bütünlüğünü desteklemek için uygulayıcılar aşağıdaki en iyi uygulamalara uymalıdır:
1. Proaktif ifşa
Mahkeme sunumu için herhangi bir belgenin hazırlanmasının başlangıcında, AI araçlarının yaratılmasında kullanılıp kullanılmadığını değerlendirin. Yapay zeka kullanılmışsa, bunu belgenin ilk paragrafında açıklayarak, kullanılan AI aracını ve katılımının kapsamını belirtir.
2. İnsan doğrulaması
AI tarafından üretilen tüm içeriğin, doğruluğunu ve alaka düzeyini doğrulamak için nitelikli bir insan tarafından kapsamlı bir şekilde gözden geçirildiğinden ve doğrulandığından emin olun. Genellikle "döngüde bir insan" olarak adlandırılan bu süreç, hatalı bilgilerin yayılmasını önlemek için gereklidir.
3. Belgeler ve kayıt tutma
Kullanılan belirli araçlar, oluşturulan içerik ve üstlenilen doğrulama süreci dahil olmak üzere AI kullanımının ayrıntılı kayıtlarını koruyun. Bu belgeler mahkemenin direktiflerine uygunluğun kanıtı olabilir.
4. Eğitim ve farkındalık
Yasal ekipleri AI'nın yasal uygulamadaki etkileri ve açıklamanın önemi hakkında düzenli olarak eğitmek. Şeffaflık ve sorumluluk kültürünün teşvik edilmesi, teknolojik gelişmelere uyum sağlamada çok önemlidir.
Çözüm
Federal mahkemenin yasal başvurularda AI kullanımının ifşa edilmesi yetkisi, yapay zeka çağındaki yasal sürecin doğruluğunu, güvenilirliğini ve bütünlüğünü sağlamak için çok önemli bir adımdır. Şeffaflığı benimseyerek ve öngörülen yönergelere bağlı kalarak, hukuk uygulayıcıları adalet ve profesyonellik ilkelerini desteklerken AI'nın gelişen manzarasında gezinebilirler.
